El Tribunal Supremo estima un recurso dirigido por Honoralia contra Google y fija doctrina sobre el conocimiento efectivo en materia de derecho al olvido
Una sentencia histórica que consolida el criterio de que los buscadores tienen conocimiento efectivo cuando ya han valorado la solicitud, aunque no exista una resolución administrativa o judicial previa.
Abogados expertos en reputación online
Tribunal Supremo
Órgano
Google LLC
Contraparte
Derecho al olvido
Materia
Recurso estimado y doctrina fijada
Resultado
Resumen del caso
Un particular solicitó a Google la desindexación de varios enlaces que afectaban a su privacidad. Tras la negativa del buscador, se interpuso demanda y, finalmente, el Tribunal Supremo estimó el recurso de casación dirigido por Honoralia y estableció un criterio relevante sobre el conocimiento efectivo de los motores de búsqueda.
¿Qué discutían las partes?
La cuestión clave era si Google tenía conocimiento efectivo de la ilicitud de los enlaces sin que existiera una resolución administrativa o judicial previa que así lo declarara. Google defendía que no podía exigírsele la retirada en ausencia de esa resolución.
Qué ha dicho el Tribunal Supremo
El Alto Tribunal concluye que el conocimiento efectivo puede derivarse de la propia evaluación realizada por el buscador al analizar la solicitud del afectado. No es necesaria una resolución previa para que nazca la obligación de actuar.
Basta con que el buscador haya tenido la oportunidad de valorar la solicitud y conocer las circunstancias que permiten apreciar la posible ilicitud para que nazca el deber de actuación.
TRIBUNAL SUPREMO
Qué significa el conocimiento efectivo
Supone que, una vez el buscador analiza la solicitud y sus fundamentos, no puede ampararse en la falta de una resolución previa para eludir su responsabilidad. El elemento clave es la evaluación interna y el acceso a la información relevante.
Por qué esta sentencia es relevante
Fija un criterio jurisprudencial claro que refuerza la protección del derecho fundamental a la protección de datos en el entorno digital y limita prácticas restrictivas de los buscadores que dificultaban su ejercicio efectivo.
El trabajo de Honoralia
Este procedimiento ha sido dirigido por el equipo jurídico de Honoralia bajo la dirección letrada de Javier Franch Fleta. La sentencia supone el reconocimiento de una tesis jurídica mantenida por Honoralia durante años en procedimientos de protección de datos, reputación online y derecho al olvido.
Ficha del caso
Cliente
Particular
Área
Reputación online / Derecho al olvido
Servicio
Dirección letrada y estrategia procesal
Responsable
Javier Franch Fleta
Fase / Tipo
Recurso de casación
Impacto
Criterio jurisprudencial de referencia
Proceso del caso
1
Solicitud del afectado
El particular pide a Google la desindexación de enlaces que afectan a su privacidad.
2
Valoración por Google
El buscador analiza la solicitud y la información aportada, negando la retirada.
3
Recurso de casación
Honoralia interpone recurso ante el Tribunal Supremo por interés casacional.
4
Sentencia del Supremo
El Tribunal Supremo estima el recurso y fija doctrina sobre el conocimiento efectivo.
Impacto jurídico y práctico
Aclara el alcance del artículo 17 LSSICE
Delimita cuándo existe conocimiento efectivo por parte de los buscadores.
Mejora la efectividad del derecho al olvido
Facilita que los ciudadanos obtengan una tutela real y oportuna en Internet.
Limita barreras impuestas por buscadores
Impide que se exijan resoluciones previas para ejercer un derecho fundamental.
Sirve de referencia para futuros procedimientos
Consolida un criterio que guiará a tribunales y operadores en el futuro.
Seguimos creando jurisprudencia en defensa de la reputación online
Más de 10 años liderando casos complejos en protección de datos, derecho al olvido y reputación digital. Tu caso, nuestra prioridad.