Verletzt Beleidigung das Recht eines Unternehmens auf Ehre: Der Oberste Gerichtshof entscheidet über den so genannten "harten Verkauf

Es gibt wenig zu sagen über den berühmten das Recht auf Ehre von juristischen Personen. Seit vielen Jahren haben sich unsere Gerichte darauf geeinigt, das Recht auf freie Meinungsäußerung auf Kommentare oder Meinungen zu beschränken, die beleidigend, anstößig und verleumderisch sind, d.h. die dem Ruf und dem guten Namen des Unternehmens schaden. 

Aber vor kurzem hat die Der Oberste Gerichtshof hat bestimmte beleidigende Äußerungen als Teil dieser Meinungsfreiheit zugelassen.

Dieses Ergebnis folgt auf eine Klage von zwei Unternehmen gegen ein Webportal, das beleidigende Meinungen über die aggressiven Verkaufspraktiken dieser Unternehmen enthielt. 

Diese Unternehmen verkauften Berichten zufolge Büchersammlungen von Tür zu Tür. Diese Sammlungen waren nicht nur hochpreisig, sondern die Taktik, mit der sie verkauft wurden, galt als "aggressiv" und zielte auf ältere Menschen ab. Aber was ist ein "aggressiver Verkauf"? 

"HARD SELL 

Diese Art des Verkaufs hat mehrere Merkmale, von denen die wichtigsten die folgenden sind körperliche, verbale oder soziale Aggression, Feindseligkeit, Instrumentalisierung des Kunden, räuberisches Verhalten, Mobbing und Manipulation

Infolge des "harten Verkaufs" durch diese Unternehmen haben viele Angehörige der betroffenen Verbraucher ihren Unmut und ihr Unbehagen über das Webportal zum Ausdruck gebracht, darunter auch Äußerungen, die über einfache konstruktive Kritik hinausgingen und an Beleidigungen grenzten. 

MEINUNGSFREIHEIT VERSUS DAS RECHT AUF EHRE

In dieser Art von Fällen haben wir es mit einem klaren Konflikt zwischen der Meinungsfreiheit und dem Recht auf Ehre der juristischen Person zu tun, einem Recht, das zwar eindeutig anerkannt ist, genießt nicht die gleiche Intensität, als wäre sie eine natürliche Person.

Daher muss eine Abwägung vorgenommen werden, um festzustellen, welches Recht Vorrang vor dem anderen hat.  

Normalerweise hätte das Recht auf Ehre der juristischen Person Vorrang, insbesondere bei beleidigenden Äußerungen, aber der Oberste Gerichtshof entschied zur Überraschung aller zugunsten des Webportals, das solche Kommentare enthielt. 

Das Gericht erkannte an, dass Das waren sehr abfällige Äußerungen, aber er wies auch darauf hin, dass wir es hier mit einem Thema wie dem aggressiven Verkauf zu tun haben, das gesellschaftliche Beunruhigung und eine öffentliche Debatte auslöst..  

Der Gerichtshof erinnert uns auch daran, dass in Bezug auf diese Art von Praxis gibt es eine weitreichende Debatte, die nicht nur die Moral, sondern auch die Legalität in Frage stellt.Das Recht auf freie Meinungsäußerung muss im Falle eines solchen verwerflichen und tadelnswerten Verhaltens Vorrang haben. 

Daher ist die Das Recht auf Ehre von juristischen Personen ist nicht unbegrenzt und kann sogar anderen Rechten weichen, wenn sich das Unternehmen gegenüber seinen Kunden inakzeptabel verhält.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

de_DEDeutsch
Unmittelbar online

Und wählen Sie die negativen Inhalte, die Sie entfernen möchten

Chat öffnen
Brauchen Sie Hilfe?
Hallo 👋
Wie können wir Ihnen helfen?