Der Oberste Gerichtshof gibt einer von Honoralia gegen Google eingereichten Berufung statt und legt eine Lehre zum effektiven Wissen im Hinblick auf das Recht auf Vergessenwerden fest.
Ein historisches Urteil, das den Grundsatz festigt, dass Suchmaschinen Kenntnis haben, sobald sie die Anfrage geprüft haben, auch wenn keine vorherige administrative oder gerichtliche Entscheidung vorliegt.
Rechtsexperten für Online-Reputation
Oberster Gerichtshof
Organ
Google GmbH
Gegenpartei
Recht auf Vergessenwerden
Materie
Geschätzte Ressource und festgelegte Lehre
Ergebnis
Zusammenfassung des Falls
Ein Privatmann hat Google aufgefordert, mehrere Links, die seine Privatsphäre betrafen, zu deindexieren. Nach der Ablehnung durch die Suchmaschine wurde Klage eingereicht und schließlich gab das Oberste Gericht der von Honoralia eingelegten Revision statt und legte einen relevanten Maßstab für die effektive Kenntnis durch Suchmaschinen fest.
Was diskutierten die Parteien?
Die Kernfrage war, ob Google die tatsächliche Kenntnis der Rechtswidrigkeit der Links besaß, ohne dass es eine vorherige behördliche oder gerichtliche Entscheidung gab, die dies feststellte. Google argumentierte, dass es ohne eine solche Entscheidung nicht zur Entfernung aufgefordert werden könne.
Was hat der Oberste Gerichtshof gesagt
Der Hohe Gerichtshof schließt, dass die effektive Kenntnis aus der eigenen Bewertung des Suchenden bei der Prüfung des Anliegens des Betroffenen abgeleitet werden kann. Eine vorherige Entscheidung ist nicht notwendig, damit die Handlungspflicht entsteht.
Es genügt, dass der Sucher die Gelegenheit hatte, den Antrag zu bewerten und die Umstände zu kennen, die die mögliche Rechtswidrigkeit erkennen lassen, damit die Pflicht zum Handeln entsteht.
Oberster Gerichtshof
Was bedeutet effektives Wissen
Angenommen, sobald die Suchmaschine die Anfrage und deren Begründung analysiert hat, kann sie sich nicht auf das Fehlen einer vorherigen Entscheidung zur Entlastung ihrer Verantwortung berufen. Das Schlüsselelement ist die interne Bewertung und der Zugang zu relevanten Informationen.
Warum ist dieses Urteil relevant
Setzen Sie einen klaren juristischen Standard, der den Schutz des Grundrechts auf datenschutz im digitalen Umfeld und beschränkt restriktive Praktiken von Suchmaschinen, die ihre wirksame Ausübung erschwerten.
Die Arbeit von Honoralia
Dieses Verfahren wurde von der Rechtsabteilung von Honoralia unter der rechtlichen Leitung von Javier Franch Fleta geleitet. Das Urteil stellt die Anerkennung einer juristischen These dar, die Honoralia seit Jahren in Datenschutzverfahren vertritt., Online-Reputation y Recht auf Vergessenwerden.
Fallblatt
Kunde
Besonders
Fläche
Online-Reputation / Recht auf Vergessenwerden
Dienstleistung
Anwaltliche Vertretung und Prozessstrategie
Verantwortlich
Javier Franch Fleta
Phase / Typ
Kassationsbeschwerde
Einfluss
Maßgebliche Rechtsprechungsnorm
Fallprozess
1
Antrag des Betroffenen
Der Einzelne bittet Google um die Deindexierung von Links, die seine Privatsphäre beeinträchtigen.
2
Bewertung durch Google
Der Sucher analysiert die Anfrage und die bereitgestellten Informationen und verweigert die Rücknahme.
3
Kassationsbeschwerde
Honoralia legt wegen eines Rechtsinteresses Berufung beim Obersten Gerichtshof (Tribunal Supremo) ein.
4
Urteil des Obersten Gerichtshofs
Der Oberste Gerichtshof gibt der Berufung statt und legt die Lehre über die effektive Kenntnis fest.
5
Referenzkriterium
Ein Standard wird gefestigt, der den Schutz des Rechts auf Vergessenwerden stärkt.
Rechtliche und praktische Auswirkung
Der Artikel 17 des LSSICE erläutert den Umfang des Artikels 17 LSSICE.
Begrenzen Sie, wann effektives Wissen seitens der Suchenden besteht.
Verbessern Sie die Wirksamkeit des Rechts auf Vergessenwerden
Ermöglichen Sie es den Bürgern, im Internet effektiven und zeitnahen Rechtsschutz zu erlangen.
Beschränken Sie die von Suchmaschinen auferlegten Barrieren
Verhindert, dass vorherige Entschließungen für die Ausübung eines Grundrechts gefordert werden.
Dient als Referenz für zukünftige Verfahren
Festigt ein Kriterium, das Gerichte und Praktiker in Zukunft leiten wird.
Wir schaffen weiterhin Rechtsprechung zur Verteidigung des Online-Rufs.
Mehr als 10 Jahre führend bei komplexen Fällen in Datenschutz, Recht auf Vergessenwerden und digitaler Ruf. Ihr Fall, unsere Priorität.