Die AEPD sanktioniert die Veröffentlichung einer Gerichtsaufzeichnung mit persönlichen Daten auf YouTube
Rechtsexperten für Online-Reputation
Spanische Datenschutzbehörde
Organ
Besondere Verantwortung für den Kanal
Gegenpartei
Datenschutz und Privatsphäre
Materie
Bußgeld von 10.000 € und Anonymisierung
Ergebnis
Zusammenfassung des Falls
Der Fall wurde nach der Veröffentlichung einer Aufnahme einer Gerichtsverhandlung auf YouTube eingeleitet.
Der Inhalt erlaubte es, den Kläger klar zu identifizieren, da er seinen Vor- und Nachnamen zeigte und seine Stimme und sein Bild erkennbar machte. Darüber hinaus wurde auf dem Kanal auch eine gerichtliche Schrift verbreitet, die Informationen über die Kläger und den im Verfahren tätigen Rechtsanwalt enthielt.
Der Betroffene hielt die öffentliche Verbreitung dieser Informationen für eine Verletzung seines Rechts auf datenschutz Personal und reichte eine Beschwerde bei der Spanische Agentur Datenschutz.
Was diskutierten die Parteien?
Der Kläger machte geltend, dass die Aufzeichnung der gerichtlichen Videokonferenz ohne seine Zustimmung veröffentlicht worden sei und ausreichende Angaben zu seiner Identifizierung enthalte.
Auch prangerte er an, dass die Veröffentlichung von Unterlagen, die mit dem Verfahren verbunden waren, persönliche Daten der beteiligten Parteien und ihres Rechtsvertreters preisgab.
Der Kanalverantwortliche verteidigte seinerseits, dass die Veröffentlichung darauf abzielte, die prozessuale Tätigkeit sichtbar zu machen und dass keine Verletzung vorlag, da ein Teil der Informationen einen Anwalt während der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit betraf.
Was hat die AEPD entschieden?
Die Spanische Agentur für Datenschutz kam zu dem Schluss, dass die Veröffentlichung des Videos gegen die Datenschutzbestimmungen verstieß.
Die AEPD befand, dass die durchgeführte Behandlung auf YouTube unvereinbar mit dem ursprünglichen Zweck war, zu dem die Daten erhoben wurden, nämlich der Entwicklung und dem Schutz eines Gerichtsverfahrens.
Als Ergebnis, erlegte er dem Verantwortlichen eine Wirtschaftssanktion in Höhe von 10.000 Euro und ordnete an, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Anonymisierung der persönlichen Daten vorhanden im Video und in der Dokumentation veröffentlicht.
Die während eines Gerichtsverfahrens gewonnenen Daten dürfen nicht frei für die öffentliche Verbreitung im Internet wiederverwendet werden.
Oberster Gerichtshof
Was bedeutet die Zweckbindung?
Der Grundsatz der Zweckbindung besagt, dass personenbezogene Daten für festgelegte, eindeutige und rechtmäßige Zwecke erhoben werden müssen.
Nach der Erhebung dürfen diese nicht für einen anderen, mit dem ursprünglichen nicht vereinbaren Zweck weiterverwendet werden.
In diesem Fall waren die Daten im Rahmen eines Gerichtsverfahrens erhoben worden. Ihre spätere Veröffentlichung auf YouTube zur Sichtbarmachung des Verfahrens stellte eine neue Verarbeitung dar, die dem ursprünglichen Zweck nicht entsprach.
Warum ist dieses Urteil relevant
Dieser Fall bestätigt, dass Transparenz oder das Interesse an der Verbreitung eines gerichtlichen Vorgehens nicht gestatten, Aufzeichnungen, die personenbezogene Daten enthalten, frei zu veröffentlichen.
Bevor Inhalte dieser Art geteilt werden, müssen wirksame Maßnahmen ergriffen werden Anonymisierung um die Identifizierung der betroffenen Personen zu verhindern.
Die Entschließung erinnert auch daran, dass Stimme, Bild, Name und Nachname persönliche Daten sind und dass ihre Veröffentlichung im Internet eine besonders schädliche Exposition aufgrund ihrer Reichweite und Dauer verursachen kann.
Die Arbeit von Honoralia
Das juristische Team von Honoralia analysierte den audiovisuellen Inhalt, identifizierte die exponierten persönlichen Daten und bereitete die Beschwerde bei der AEPD vor.
Die Intervention umfasste die Sammlung von Beweismitteln, die Untersuchung des Zwecks der Behandlung, die Verteidigung der Rechte des Klägers und die Verfolgung des Verfahrens bis zur Erzielung einer günstigen Entscheidung.
Die Leistung ermöglichte es, die missbräuchliche Verwendung von Informationen aus einem Gerichtsverfahren nachzuweisen und sowohl eine finanzielle Sanktion als auch die Einführung von Maßnahmen zu erreichen Anonymisierung.
Fallblatt
Kunde
Fläche
Datenschutz und Online-Reputation
Dienstleistung
Beschwerde bei der AEPD
Verantwortlich
Besonders Verantwortlicher der Veröffentlichung
Angewandte Regelungen
GDPR – Grundsatz der Zweckbindung
Einfluss
Schutz der Identität und der Privatsphäre im Internet
Fallprozess
1
Videoerkennung
Der Betroffene entdeckt, dass eine Aufnahme einer Gerichtsverhandlung auf YouTube veröffentlicht worden ist.
2
Datenüberprüfung
Es wird überprüft, dass der Inhalt es ermöglicht, ihn mittels seines Namens, seiner Nachnamen, seiner Stimme und seines Bildes zu identifizieren.
3
Sammlung von Beweisen
Honoralia dokumentiert die Video-, Kanal- und Gerichtsaufsätze, die zusammen mit der Aufnahme veröffentlicht wurden.
4
Beschwerde bei der AEPD
Es wird eine Beschwerde wegen der unrechtmäßigen Wiederverwendung von Daten eingereicht, die während eines Gerichtsverfahrens erhalten wurden.
5
Entscheidung und Sanktion
Die AEPD verhängt eine Geldstrafe von 10.000 Euro und fordert die Annahme von Maßnahmen zur Anonymisierung der Informationen.
Rechtliche und praktische Auswirkung
Schützen Sie die Gerichtsdaten
Die während eines Gerichtsverfahrens gewonnenen Informationen dürfen ohne eine gültige Rechtsgrundlage nicht öffentlich verbreitet werden.
Beschränken Sie die Wiederverwendung von Daten
Die Daten dürfen nicht für Zwecke verwendet werden, die von den ursprünglichen Zwecken für die Erhebung der Daten abweichen und mit diesen unvereinbar sind.
anonymisieren zwingen
Die Aufnahmen und Dokumente müssen die Elemente verbergen, die die betroffenen Personen identifizieren lassen.
Verantwortlich ist, wer veröffentlicht
Der Verantwortliche für einen Kanal oder eine Plattform kann mit Sanktionen belegt werden, wenn er personenbezogene Daten ohne Einhaltung der Vorschriften offenlegt. GDPR.