frau-erhält-geld

Frau erhält 2.500 € Entschädigung von Zeitung für Veröffentlichung ihres Fotos ohne Zustimmung

Die Veröffentlichung von Fotos ohne die Zustimmung der betroffenen Person kann schwerwiegende rechtliche Folgen haben. Dies wurde im Fall einer Frau deutlich, die mit 2.500 Euro entschädigt wurde, nachdem ihr Bild ohne ihre Zustimmung zur Illustration eines Artikels über die Wiedereröffnung der Terrassen nach der COVID-19-Eingrenzung verwendet wurde.

Die Gerichtsverhandlung

Die betreffende Zeitung veröffentlichte ein Foto der Frau, das ohne ihre Zustimmung aufgenommen und verbreitet worden war, um einen Artikel über die Wiedereröffnung der Terrassen und die Beschränkungen für das Hotel- und Gaststättengewerbe während der Pandemie zu illustrieren. Sie argumentierte, dass diese Veröffentlichung einen unrechtmäßigen Eingriff in ihre Rechte auf Privatsphäre und Selbstdarstellung darstellte, und zog vor Gericht. Das Gericht erster Instanz wies ihre Klage jedoch zunächst ab.

Zum Glück für die Klägerin hob das Provinzgericht Ourense in seinem Urteil 198/2024 vom 15. März diese Entscheidung auf. Das Gericht erklärte, dass die Zeitung das Recht der Frau auf Privatsphäre und auf ihr eigenes Bild verletzt hatte. Es ordnete an, das Foto von der Website der Zeitung zu entfernen, verbot seine Verwendung in anderen Medien und verurteilte die Zeitung, ihr 2.500 Euro als Entschädigung für den entstandenen moralischen Schaden zu zahlen.

Begründung des Urteils

Das Gericht erklärte, dass die Veröffentlichung des Fotos nicht durch das Recht der Zeitung auf freie Information geschützt sei. Es führte aus, dass keiner der Fälle erfüllt sei, in denen das Bild einer anonymen Person, das an einem öffentlichen Ort aufgenommen wurde, ohne ihre Zustimmung verwendet werden darf:

  1. Bloßes Accessoire ImageDie Person erscheint auf dem Foto in einer zweitrangigen und unwichtigen Weise.
  2. Wesentliche Beteiligung an dem meldepflichtigen EreignisDie anonyme Person spielt eine Hauptrolle in dem Ereignis, so dass ihr Recht auf Bild dem Recht auf Information unterliegt.

In diesem Fall zeigte das Foto die Frau als einzige Protagonistin, die leicht zu erkennen war. Daher konnte es nicht als nebensächlich oder im Zusammenhang mit den Informationen in dem Bericht betrachtet werden. Das Urteil unterstrich, dass das Bild kein informatives Element von öffentlichem Interesse darstellte, da die Nachricht über die Deeskalation die Veröffentlichung des Fotos der Frau im Vordergrund und ohne ihre Zustimmung nicht erforderte.

Das Landgericht setzte die Entschädigung auf 2.500 Euro fest, da die Verletzung nur geringfügig war und das Bild nur begrenzt verbreitet wurde. Obwohl die Frau ursprünglich 4.000 Euro gefordert hatte, hielt das Gericht diesen Betrag aufgrund der begrenzten Art des Eindringens für überzogen: ein einziges Foto, das nicht sozial verwerflich war und ihre Würde nicht verletzte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

de_DEDeutsch
Unmittelbar online

Und wählen Sie die negativen Inhalte, die Sie entfernen möchten

Chat öffnen
Brauchen Sie Hilfe?
Hallo 👋
Wie können wir Ihnen helfen?