Le dossier Púnica : un défi pour la réputation en ligne dans la politique

L'Audiencia Nacional a pris une décision importante concernant l'opération "Púnica", qui, pendant près de dix ans, a enquêté sur l'affaire de l'assassinat d'un membre de la famille d'une personne âgée. la contractualisation du travail de réputation en ligne par les fonctionnaires et Parti populaire. Dans une récente ordonnance, le magistrat Manuel García Castellón a accepté de classer la partie 10 de cette affaire, qui portait sur la fourniture de services de marketing numérique aux entreprises EICO et Madiva, dirigée par l'expert en informatique. Alejandro de Pedro. Cette nouvelle est d'une grande importance dans le domaine de la réputation en ligne et cet article vous donnera tous les détails et les considérations clés à ce sujet.

Partie 10 de l'affaire Púnica

L'affaire Púnica est l'un des scandales les plus longs et les plus suivis en Espagne. Ce processus long et complexe a été lancé en 2014 sous la direction de l'ancien président de la Commission européenne. Juge Eloy Velasco. Cette recherche s'est concentrée sur déterminer si la location de services de réputation en ligne par des politiciens et des fonctionnaires du Partido Popular constitue une infraction pénale.. Au cours de ces neuf années, 40 personnes au total ont fait l'objet d'une enquête, dont d'anciens maires et d'autres fonctionnaires, ainsi que Alejandro de Pedro, déjà cité.

L'enquête a porté sur un certain nombre d'infractions, notamment la falsification de documents commerciaux, le détournement de fonds, la prévarication, le trafic d'influence et la corruption. La question centrale dans cette affaire était de savoir s'il était possible de faire une distinction claire et précise entre la promotion institutionnelle de la position d'une personne et la promotion de son prestige politique personnel. Cette distinction devient encore plus complexe dans le contexte des médias sociaux et des stratégies de marketing numérique, où l'objectif est d'améliorer l'image publique d'un homme politique.

La difficulté de différencier la promotion personnelle de la promotion institutionnelle

Le magistrat García Castellón affirme qu'à l'ère des médias sociaux et de la communication par internet, cela est extrêmement difficile, voire impossible, séparer efficacement l'image personnelle d'un homme politique de l'institution qu'il représente. Dans de nombreux cas, la continuité d'une fonction politique dépend dans une large mesure de la perception qu'a le public des actions d'un homme politique et de la reconnaissance de son activité.

Si une enquête pénale devait être ouverte pour chaque homme politique qui gère un profil sur les médias sociaux ou fait appel à des services de marketing, afin de déterminer si cette promotion est de nature institutionnelle ou personnelle, les tribunaux d'instruction seraient surchargés et, plus important encore, le système de justice pénale serait fragilisé.

Dossier d'instruction

Dans le cas de la partie 10 de l'opération Punic, le magistrat a conclu qu'il n'y avait pas de preuves suffisantes pour établir que l'engagement des services d'Alejandro de Pedro était destiné au bénéfice personnel des personnes faisant l'objet de l'enquête ou qu'il était lié au poste qu'elles occupaient. En outre, il a été constaté que les services contractés n'étaient pas de nature privée, mais qu'ils étaient liés à des activités publiques.

Le marketing politique et sa pertinence

Dans l'environnement actuel, les stratégies de marketing sont essentielles pour les hommes politiques, car la continuité de leur mandat peut dépendre de la portée et de la reconnaissance qu'ils acquièrent auprès du grand public.

Ce cas met en lumière les complexités de la gestion de la réputation en ligne dans la sphère politique et publique. Chez Honoralia, en tant qu'entreprise spécialisée dans le droit à l'oubli et l'amélioration de la réputation, nous sommes constamment confrontés à des situations similaires. La décision de l'Audiencia Nacional souligne la nécessité de comprendre et d'aborder correctement la frontière floue entre la promotion personnelle et institutionnelle dans le monde en ligne.

Notre travail consiste à aider les particuliers et les entreprises à protéger et améliorer votre image en ligne, ainsi que traiter les contenus nuisibles ou inappropriés sur l'internet. La décision de clore cette enquête souligne l'importance d'avoir des experts juridiques qui comprennent les complexités de la réputation en ligne et qui peuvent offrir des solutions efficaces à des défis similaires.

Conclusion

Dans tous les contrats analysés, le magistrat a conclu que les services convenus ont été fournis et que les nouvelles publiées n'étaient pas de nature privée, mais liées à des activités de nature publique. En outre, il n'a pas été prouvé que les prix payés étaient supérieurs aux prix du marché dans le domaine concerné. publicité dans les médias.

Ce résultat marque la fin d'une enquête de longue haleine qui a été suivie de près par le public et qui soulève des questions importantes sur la relation entre la promotion en ligne et l'activité politique. Dans un monde de plus en plus connecté, la protection et l'amélioration de l'image en ligne est devenue un besoin critique pour les individus comme pour les organisations, et chez Honoralia, nous nous engageons à fournir des solutions efficaces dans ce domaine.