La Cour suprême protège le droit à l'image et l'honneur d'un boxeur dont l'image a été utilisée pour illustrer un meurtre.

La Cour suprême protège le droit à l'image et l'honneur d'un boxeur dont l'image a été utilisée pour illustrer un meurtre.

Dans cet article, nous allons analyser le récent arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme. Condamnation par la Cour suprême Mediaset España 15 000 euros à un boxeur amateur dont l'image a été utilisée sans son consentement pour illustrer un article sur un détenu battu à mort en prison. de Soto del Real par un autre boxeur surnommé "Chato" ou "El Nene". L'arrêt considère qu'il y a eu une atteinte illégale au droit fondamental du requérant à sa propre image et à son honneur, en l'associant faussement à l'auteur des actes criminels et en lui causant un grave préjudice personnel et professionnel.

Contexte de l'affaire

Les faits remontent à 2018, lorsque chaîne de télévision Cuatroqui appartient à Mediaset España, émis au journal de midi un rapport sur le meurtre d'un détenu dans la prison de Soto del Real à Madrid, à la suite de l'attentat à la bombe perpétré par l'armée. battu par son compagnon de cellule, qui s'est avéré être un boxeur combattant de muay thai connu sous le nom de "Chato" ou "El Nene". Pour illustrer la nouvelle, la chaîne de télévision a utilisé des images d'un championnat de boxe auquel le plaignant a participé.qui n'avaient rien à voir avec l'événement et qui avaient été téléchargées sur la plateforme. Youtube par le plaignant lui-même. Le rapport a montré l'image du plaignant pendant quatre secondes, sans pixellisation ni floutage de son visage, et l'a identifié comme le boxeur ayant commis le meurtre.

Le plaignant, ayant eu connaissance de la diffusion de son image, a intenté une action contre Mediaset España pour violation de ses droits. droits à honorerà la vie privée et le droit à la liberté d'expression. sa propre imagedemander que son identité, ses images et toute référence à lui soient retirées de la série et qu'il soit condamné aux dépens. 50 000 euros de dommages et intérêts.

La Cour suprême protège le droit à l'image et l'honneur d'un boxeur dont l'image a été utilisée pour illustrer un meurtre.

Procédures judiciaires

Tribunal de première instance de L'Hospitalet de Llobregat n° 6 a fait droit à la demande et a déclaré l'existence d'une ingérence illégale. la violation par Mediaset España du droit à l'honneur et à l'image du requérant, la condamner à verser des indemnités La Commission européenne a demandé à l'État membre de lui verser 50 000 euros, plus les intérêts, et de reconnaître publiquement l'erreur commise.

Mediaset España a fait appel du jugement devant la Cour provinciale de Barcelone, qui a partiellement fait droit à l'appel. et a réduit l'indemnité à 10 000 euros.L'Audiencia Provincial a estimé que le droit à l'honneur du plaignant n'avait pas été violé, mais seulement son droit à l'image. L'Audiencia Provincial a estimé que le journal télévisé était d'intérêt général et que l'image du plaignant avait été obtenue à partir d'une source publique telle que YouTube, de sorte qu'il n'y avait pas eu d'atteinte illégale à l'honneur du plaignant.

La requérante a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt du Tribunal de première instance. devant la Cour suprême, alléguant que l'Audiencia Provincial avait violé le droit d'auteur. Articles 7.5, 7.6 et 7.7 de la loi organique 1/1982 du 5 mai 1982 sur la protection civile du droit à l'honneur, à l'intimité personnelle et familiale et à l'image.en ne reconnaissant pas la violation de son droit à l'honneur, en plus de son droit à l'image.

La Cour suprême protège le droit à l'image et l'honneur d'un boxeur dont l'image a été utilisée pour illustrer un meurtre.

L'arrêt de la Cour suprême

La Cour suprême fait droit au pourvoi de la requérante et annule l'arrêt de l'Audience provinciale, constatant l'existence d'une l'atteinte illégale tant au droit à l'image qu'au droit à l'honneur du requérant par Mediaset España.

  • L'image du plaignant a été utilisée sans son consentement pour illustrer un article qui n'avait rien à voir avec lui.Le fait qu'il ait été l'auteur d'un meurtre, en créant la fausse apparence qu'il était l'auteur d'un meurtre, l'a discrédité et déconsidéré de manière évidente, tant sur le plan personnel que professionnel.
  • L'image du plaignant n'était pas accessoire, mais apparaissait comme le protagoniste de l'information.Il est facilement reconnaissable et immédiatement et logiquement associé à l'auteur présumé de l'infraction.
  • L'image du plaignant a été prise dans un contexte totalement étranger et détaché du reportage.Il a été utilisé à des fins totalement différentes, pour lesquelles il n'était pas nécessaire.
La Cour suprême protège le droit à l'image et l'honneur d'un boxeur dont l'image a été utilisée pour illustrer un meurtre.
  • Le fait que l'image de la plaignante aurait été téléchargée sur Youtube n'impliquait pas une renonciation à son droit à l'image ou une autorisation d'utilisation indifférenciée de celle-ci, mais au contraire devraient être évaluées du point de vue des utilisations sociétales et le contexte de l'accès public au contenu.
  • L'émission d'information n'avait pas d'intérêt pour le public. ou sociale justifier l'ingérence le droit à l'image et à l'honneur du requérant, puisqu'il ne s'agit pas d'un personnage public ou d'un sujet d'intérêt général, mais d'un événement morbide et sensationnel.
  • Interférence sur le droit à l'image et à l'honneur du requérant a causé des dommages non matériels qui doivent être indemnisées de manière appropriée et proportionnée, en tenant compte de la gravité de l'ingérence, de la diffusion des nouvelles, de l'audience des médias et du préjudice personnel et professionnel subi par le requérant.

Victoire du boxeur

L'arrêt de la Cour suprême est un précédent important pour la protection du droit à l'image et à l'honneur. de personnes dont les droits fondamentaux sont violés par l'utilisation abusive de leur image par les médias. L'arrêt établit les critères de mise en balance du droit à l'information et du droit à l'image et à l'honneur, et fixe une compensation raisonnable et dissuasive en cas d'intrusion illicite. Chez Honoralia, en tant qu'experts en gestion de la réputation en ligne et du droit à l'oubli, nous nous félicitons de cet arrêt et nous avons le plaisir d'annoncer que nous en sommes satisfaits. nous offrons nos services pour aider les personnes et les entreprises qui se trouvent dans des situations similaires à celle du plaignant, en défendant leurs droits et en supprimant les contenus négatifs qui leur portent préjudice sur l'internet.

Partager :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

fr_FRFrançais
Immédiatement en ligne

Et choisissez le contenu négatif que vous souhaitez supprimer

Chat ouvert
Besoin d'aide ?
Bonjour 👋
Comment pouvons-nous vous aider ?