La Corte Suprema tutela il diritto alla propria immagine e l'onore di un pugile la cui immagine è stata utilizzata per illustrare un omicidio.

La Corte Suprema tutela il diritto alla propria immagine e l'onore di un pugile la cui immagine è stata utilizzata per illustrare un omicidio.

In questo articolo analizzeremo la recente sentenza dell'Associazione dei consumatori. Sentenza della Corte Suprema Mediaset España 15.000 euro a un pugile dilettante la cui immagine è stata utilizzata senza il suo consenso per illustrare una storia su un detenuto picchiato a morte in carcere. di Soto del Real da un altro pugile soprannominato "Chato" o "El Nene". La sentenza ritiene che vi sia stata un'interferenza illegittima con il diritto fondamentale del ricorrente alla propria immagine e al proprio onore, associandolo falsamente all'autore degli atti criminali e causandogli un grave danno personale e professionale.

Il contesto del caso

I fatti risalgono al 2018, quando canale televisivo Cuatroche appartiene a Mediaset España, emesso nel suo notiziario di mezzogiorno un rapporto sull'omicidio di un detenuto nel carcere di Soto del Real, a Madrid, come conseguenza della picchiato dal suo compagno di cella, che si è rivelato essere un pugile lottatore di muay thai conosciuto come "Chato" o "El Nene". Per illustrare la notizia, il canale televisivo ha utilizzato un filmato di un campionato di boxe a cui ha partecipato il denunciante.che non avevano nulla a che fare con l'evento e che erano stati caricati sulla piattaforma. Youtube dal denunciante stesso. Il rapporto mostrava l'immagine del denunciante per quattro secondi, senza pixel o sfocature del suo volto, e lo identificava come il pugile che aveva commesso l'omicidio.

Il ricorrente, essendo venuto a conoscenza della trasmissione della sua immagine, ha intentato un'azione legale contro Mediaset España per violazione dei suoi diritti. diritti da onorarealla privacy personale e al diritto di la propria immaginechiedendo che i dati della sua identità, le immagini e tutti i riferimenti a lui vengano rimossi dalla serie e che gli venga ordinato di pagare le spese. 50.000 euro di risarcimento danni.

La Corte Suprema tutela il diritto alla propria immagine e l'onore di un pugile la cui immagine è stata utilizzata per illustrare un omicidio.

Procedimenti legali

Tribunale di primo grado di L'Hospitalet de Llobregat n. 6 ha accolto la domanda e ha dichiarato l'esistenza di un'interferenza illegale. violazione da parte di Mediaset España del diritto all'onore e alla propria immagine del ricorrente, ordinandole di pagare un risarcimento 50.000, più gli interessi, oltre a riconoscere pubblicamente l'errore commesso.

Mediaset España ha fatto appello alla sentenza davanti al Tribunale Provinciale di Barcellona, che ha accolto parzialmente il ricorso. e ha ridotto il risarcimento a 10.000 euro.Il Tribunale Provinciale ha ritenuto che non fosse stato violato il diritto all'onore dell'attore, ma solo il diritto alla sua immagine. Il Tribunale Provinciale ha ritenuto che la notizia trasmessa fosse di interesse generale e che l'immagine dell'attore fosse stata ottenuta da una fonte pubblica come YouTube, per cui non c'era stata alcuna interferenza illegale con il suo onore.

La ricorrente ha presentato un ricorso per motivi di diritto contro la sentenza del Tribunale di primo grado. dinanzi alla Corte Suprema, sostenendo che l'Audiencia Provincial aveva violato il diritto di proprietà. Articoli 7.5, 7.6 e 7.7 della Legge Organica 1/1982 del 5 maggio 1982 sulla protezione civile del diritto all'onore, alla privacy personale e familiare e alla propria immagine.non riconoscendo la violazione del suo diritto all'onore, oltre al diritto alla propria immagine.

La Corte Suprema tutela il diritto alla propria immagine e l'onore di un pugile la cui immagine è stata utilizzata per illustrare un omicidio.

La sentenza della Corte Suprema

La Corte Suprema ha accolto l'appello del richiedente e ha annullato la sentenza dell'Audiencia Provincial, constatando che c'era stata una interferenza illegale sia con il diritto alla propria immagine che con il diritto all'onore del richiedente. da Mediaset España.

  • L'immagine del denunciante è stata utilizzata senza il suo consenso per illustrare una notizia che non aveva nulla a che fare con lui.Il fatto di essere l'esecutore di un omicidio, creando la falsa apparenza di essere l'esecutore di un omicidio, lo ha portato a un evidente discredito e discredito personale e professionale.
  • L'immagine del denunciante non era accessoria, ma appariva come protagonista dell'informazione.È facilmente riconoscibile e immediatamente e logicamente associato al presunto colpevole.
  • L'immagine del denunciante è stata presa da un contesto totalmente estraneo e distaccato dalla notizia.È stato utilizzato per uno scopo completamente diverso, per il quale non era necessario.
La Corte Suprema tutela il diritto alla propria immagine e l'onore di un pugile la cui immagine è stata utilizzata per illustrare un omicidio.
  • Il fatto che L'immagine del denunciante sarebbe stata caricata su Youtube. non implicava una rinuncia al diritto alla propria immagine o un'autorizzazione a utilizzarla indiscriminatamente, ma piuttosto deve essere valutato dal punto di vista degli usi sociali. e il contesto dell'accesso pubblico ai contenuti.
  • Il notiziario non aveva alcuna rilevanza pubblica. o sociale giustificare l'interferenza il diritto del ricorrente alla propria immagine e al proprio onore, poiché non si trattava di un personaggio pubblico o di una questione di interesse generale, ma di un evento morboso e sensazionalistico.
  • Interferenza sul diritto del richiedente alla propria immagine e al proprio onore ha causato un danno non materiale che deve essere risarcito in modo appropriato e proporzionato, tenendo conto della gravità dell'interferenza, della diffusione della notizia, del pubblico dei media e del danno personale e professionale subito dal richiedente.

Vittoria per il pugile

La sentenza della Corte Suprema è un precedente importante per la protezione del diritto alla propria immagine e al proprio onore. di persone i cui diritti fondamentali sono violati dall'uso improprio delle loro immagini. dai media. La sentenza stabilisce i criteri per ponderare il diritto all'informazione rispetto al diritto alla propria immagine e al proprio onore, e stabilisce un risarcimento ragionevole e dissuasivo per i casi di intrusione illegale. Noi di Honoralia, in qualità di esperti nella gestione della reputazione online e nel diritto all'oblio, accogliamo con favore questa sentenza e siamo lieti di annunciare che ne siamo soddisfatti. offriamo i nostri servizi per aiutare le persone e le aziende che si trovano in situazioni analoghe a quello del querelante, difendendo i loro diritti e rimuovendo i contenuti negativi che li danneggiano su Internet.

Condividi:

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

it_ITItaliano
Immediatamente online

E scelga quali contenuti negativi vuole rimuovere

Aprire la chat
Ha bisogno di aiuto?
Ciao 👋
Come possiamo aiutarla?